而自从中美贸易战开始以来，尤其是美国商务部对中兴激活禁售令以来，这种言论忽然偃旗息鼓了，很少再有人提起，甚至华为也刻意回避“与美国竞争”这样的说法。
为什么会出现这种变化呢？是真的技不如人？还是中国企业刻意避其锋芒、韬光养晦呢？我们可以来分析一下，在当前已确定的5G标准中，中国的主导权有多少。
2018 年 6 月 14 日，第五代移动通信（5G）独立组网标准正式冻结，这意味着 5G 完成了第一阶段全功能标准化工作。5G第一阶段标准实现了对“增强移动宽带（eMBB）”和“低时延高可靠物联网（URLLC）”两种重要场景的支持，基本上实现了所有 5G 的新特性和新能力，虽然离完整的 5G 标准还有一定的距离，但已经是能够真正面向商用的 5G 标准了。而完整的5G标准要等到2019年12月才能完成。
那在第一阶段的5G标准中，中国拥有多少控制权？
首先需要明确的是，我们所谓的5G 标准的较量，其实质就在于信道编码之争。前面说过，第一阶段的5G标准规范了“增强移动宽带（eMBB）”和“低时延高可靠（URLLC）”两种重要场景的网络接口协议，剩下的一个场景“海量机器类通信（mMTC）”的网络标准要等到2019年底才能确定。
其中，“增强移动宽带（eMBB）”场景的网络接口协议早在2016年冻结的非独立组网的5G标准中已经进行了明确——美国运营商和企业（主要是高通）主推的 LDPC 码被采纳为 5G eMBB 场景的数据信道的数据信道编码；中国通信企业（主要是华为）主推的 Polar 码被采纳为5G eMBB 场景的控制信道编码方案。当然，需要指出的是，Polar码不是华为提出的，只是华为在Polar码的研究上比较深入，拥有的专利比较多，毕竟华为在这上面花了8年时间和数十亿美元的研究投入。而剩下的URLLC场景和mMTC场景的网络标准暂时未能查到相关准确的数据和信息。但从已公布的5G专利上我们能看到其中的各国的力量角逐。
5G标准由一个复杂的体系组成，包括了基带、控制、空口协议等等。在这个体系中，国家标准化组织、网络运营商（比如中国移动、NTT Docomo、Verizon）、设备制造商（比如高通、爱立信、华为、三星、Intel）等参与者都贡献了一定的标准。比如在5G新空口协议上，全球累计声明标准专利总数高达5124项，其中，华为以1481项声明专利排名第一，爱立信以1134项声明专利排名第二、三星以1038项标声明专利排名第三，体现了华为在网络空口协议上的优势。
而高通则在基带和控制上的专利优势比较明显，毕竟高通拥有垄断性专利优势的CDMA，而CDMA在5G中还是颇有影响力。总体而言，在总体5G专利拥有数量方面，高通占据15%的专利，三星拥有13%，诺基亚也坐拥11%，爱立信拥有8%，而以华为、中兴等为代表的国产厂商，合计获得了全球5G基础专利数量超过20%。
然而，一个不容忽视的事实是，虽然高通在5G专利的数量上并不是占据绝对优势的地位，但在专利的质量上，不能否认，高通还是处于霸主的地位。通常意义上，5G的专利分为必要标准专利和非必要专利，高通手握的15%的专利很多都是必要标准专利，而华为等中国厂商手握的20%的专利很多都是非必要专利。两者的最主要的区别在于，必要专利是无法绕过的，要实现组网必须要用到，而非必要专利是可以绕过的，没有它也可以。举个例子来说，我们建一栋大楼，钢筋、水泥、砖头是必要的基础专利，而至于楼里用什么样的电梯，甚至屋子里用什么样的窗帘，这些就是非必要专利。
正是由于高通在5G必要专利上的霸主地位，它非常大胆并且贪婪地制定了其5G专利费标准——完全使用高通移动网络核心专利：单模5G手机收取手机整机售价的2.275％，多模5G手机(3G/4G/5G)收取3.25％；非完全使用高通移动网络专利：单模5G手机收取4％，多模5G手机收取5％。这样来算，目前国内手机厂商大部份都要交5%的“高通税”，预计将超过30亿美元。而采用它家的芯片还得要另外收钱。可以说高通制定了一套非常霸权、但别人又无可奈何的5G时代规则，连苹果也无法对抗，预计苹果一年缴纳的“高通税”高达20亿美元。
回到最前面的问题，在当前已确定的5G标准中，中国的主导权到底有多少？实话实说，我们很难说“中国已经处于领导地位”，甚至我们也很难说“与美国平分秋色”，事实是，中国仍然走在追赶的路上。但是，这已经很不容易，从2G时代的懵懂，到3G时代的觉醒，到4G时代的谋求主导，到5G时代的谋求引领，这每一步走来都殊不容易，更关键的是，这一切还没有结束，我们还有机会。
移动通信是国家信息安全的重要基石，5G之战不仅仅是一场企业的巅峰对决，更是一场没有硝烟的国家利益的博弈，希望在后面的路，中国、中国企业能够走得更快、更强。
18221259202