小军的奶奶称，事发当天下午由她带着小军在人行天桥上行走，在走下天桥的右侧扶手处没有玻璃，小军自己在前面跑，她跟在后面，正叫小军等她时，结果小军在前面一头栽了下去。小军摔下去的位置距离地面大约四五米的高度。奶奶当时就慌忙跑下去，小军已经昏迷，满脸是血。随即孩子被送往医院治疗。
因就责任划分及赔偿事宜未达成一致，孩子的监护人将该跳桥的发包方和施工方告上法庭。
发包方辩称，其发包的该工程施工标段，系A公司施工，该工程在事故发生的时候尚未竣工。同时，发包方和A公司的有明确规定，如涉案事故与该工程有关，发包方对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。发包方认为，小军作为无民事行为能力人，对事故的发生，其监护人应当承担主要责任。
A公司辩称，事发路段尚未进行竣工验收，也无法确定事发时是否存在玻璃缺失的情况，小军家人称其从天桥上掉落无事实依据。另小军系不满两周岁的幼儿，其监护人明显未尽到监护义务，应当对小军损害的发生承担责任。
法院经审理认为，A公司作为道路工程施工方，在工程尚未竣工前应对该道路工程承担管理责任，事发的天桥因护栏玻璃缺失导致小军从护栏处跌落，造成人身损害，其管理者应承担相应的民事赔偿责任，但考虑到小军为完全无民事责任能力人，其监护人未尽到监护责任。法院最终酌定A公司应承担70%的赔偿责任，共计赔偿小军各项损失合计16000元。
18221259202