开锁行业乱象丛生，引发不少市民的安全焦虑。在人的不确定因素增多的风险社会，“给钱就开锁”无疑触碰了公众关于财产安全的敏感神经。方便、快捷的上门开锁，解决了不少人的燃眉之急；然而，一旦欲望号街车不能停在该停的地方，“给钱就开锁”让每个人都处于安全焦虑之中。
伴随着社会分工的专业化和精细化，开锁为一些人找到了“生财之道”。一方面，开锁是一个技术活，有技能、有经验的劳动理应得到相应的回报；另一方面，需要上门开锁服务的消费者具有“等不及”、“伤不起”的焦急与迫切，在商家面前缺乏议价权。来钱快、挣钱多的开锁生意犹如一个“香饽饽”，自然会吸引不少人进入这个行当“淘金”。
在功利主义和工具理性的裹挟下，一些商家为了多挣钱，往往“给钱就开锁”。按照正规的开锁流程，客户需要填写开锁申请表，审核信息也很严格；可是，在现实生活中，这样的规则沦为“稻草人”。一些客户为了贪图方便不愿意在开锁前登记验证，开锁商家为了实现利益最大化自然也愿意“给钱就开锁”。
开锁行业面临着激烈的市场竞争，“给钱就开锁”在本质上就是商家与消费者之间、商家与商家之间反复利益博弈的结果。不论是“胆子越大，挣钱越多”的投机心理，还是“别人都如此”的从众心态，抑或 “别人都这样做，我不这样做会吃亏”的“囚徒困境”，“给钱就开锁”遭遇了某种意义上的“破窗效应”，失范感染已经成为一种见怪不怪的常态。
“给钱就开锁”收益不错，违规成本却偏低，为失范行为找到了足够的生存空间。由于我国目前针对开锁行业监管没有具有强制效力的法律，现有的社会规范更多的只是一种价值理性上的倡导；开锁业务操作规范处于法律的边缘地带乃至空白地带，很多时候只能依靠行业自律；指望商家自己给自己戴上“紧箍咒”，无异于隔靴挠痒。
开锁行业事关公众切身利益，不能任其“野蛮生长”。在市场需求越来越旺盛的今天，开锁行业也应被纳入制度化、规范化的轨道。不论是推进“锁具修理工”的职业资格认定，还是通过行业协会加强行业内部治理，抑或消费者“用脚投票”选择那些有资质、靠谱的商家，当开锁前登记认证得到更多的价值认同，“给钱就开锁”才会越来越少。
18221259202