经过特朗普政府内部的数月角力，美国已经准备退出巴黎气候协定，从而使总统得以贯彻他最高调的竞选承诺之一。
正如特朗普治下白宫的许多事情一样，这件事的细节也仍然不够清晰。他或许会彻底退出《联合国气候变化框架公约》，那将是一个极端的举措。他还有可能仅仅退出《巴黎协定》，这个过程将历时三年才能完成。
无论他选择哪种机制，这都无疑是坏消息，因为它预示着美国国内将采取的气候行动，而且它说明美国在扮演负责任国际角色方面正在打退堂鼓。
但是，美国的领导角色尽管是有益的，却未必是全球遏制气候变化努力背后唯一重要的推动因素，甚至不是最重要的推动因素。
2016年，全球可再生能源的新增发电能力首次超过了化石燃料。企业正在把资金投给可再生能源，该领域去年吸引的投资额几乎相当于化石燃料领域的两倍。
由于可再生能源的技术成本不断降低、新的低碳产业机会出现以及国内面临与空气污染有关的政治压力，中国和印度这两个世界最大排放者正在为了可再生能源放弃煤炭。
中国的煤炭使用量在2013年达到峰值。从那以后，中国成为世界最大的太阳能市场，并一直准备着一旦美国退出巴黎气候协定、接替美国的气候领导角色。
类似地，印度最近宣布不会在2022年后修建任何新的火电站，还预测可再生能源将在2027年提供该国发电量的57%，这个比例远超该国在《巴黎协定》中作出的承诺。
通过缩减气候行动的规模，特朗普这位民粹主义者正在选择一种不受欢迎的政策。美国的一项民调发现，71%的美国人支持留在《巴黎协定》内，这其中包括57%的受访共和党人。在大西洋的这一侧也是同样，最近的民调显示三分之二的英国公众也希望留在该协定中。
特朗普决定退出《巴黎协定》的做法无疑象征着他对以下职责的极不负责，即为子孙后代捍卫我们宝贵的自然遗产。但是，气候行动目前在全球都有一种无法阻挡的经济和政治势头。幸运的是，特朗普造成持久损害的能力将是有限的。
18221259202