陈绍良教授（右）接受曾亚平医生（左）采访
曾亚平
感谢陈绍良教授接受我们的专访，陈教授在冠脉介入分叉病变领域有非常深的造诣，在各大国际会议上也都发出了中国的声音，此次的CMIT会议上有哪些精彩讲题？
陈绍良教授
这次会议我的讲题是冠状动脉分叉病变的技术要素和新线索，这个讲题的讲解需要把已有的关于冠状动脉分叉病变研究的循证医学结果进行荟萃分析，从中找出不同研究间的差别，由此找出循证医学研究结果存在互相不一致的原因，这是最主要的。当然，除此之外我们还有一些新的研究结果将在美国经导管心血管治疗学术会议（TCT）期间公布，敬请期待。
曾亚平
我们知道中国的科研始终落后于欧美国家，而您带领的团队是目前中国最优秀的科研团队之一。请您分享一些科研选题方面的经验。
陈绍良教授
中国临床科研并非远远落后于国外，我们只是起步迟，但是追赶的速度非常快。最近有一篇文章专门统计影响因子在10以上的杂志，其中发表的文章30%来自中国，这个数量很大，但主要集中在基础医学科学领域，来自中国学者的临床循证医学研究的数据比较少，只占3%左右。我们知道，心血管领域影响因子最高、阅读面最广的杂志是JACC，而中国学者每年发表在JACC的文章仅1～2篇，这是我们不足的地方。
临床研究所谓的idea，就是通常所说的“找思路、找点子”，其实不是一蹴而就，这需要在临床工作中反复去思考。遇到问题时寻找解决问题的方法，就是产生idea的主要来源。在中国，临床研究遇到的一个比较大的困难就是正规的科研设计、科研执行和研究质量的维护，因为这不是一个人的工作，而是一个Team的工作。有时甚至不仅仅是研究小组的工作，比如一个多中心的研究，需要有数十个甚至几十个中心参与，要让这么多中心都能把本中心入选病例质量维持在较高的水平这是难处所在。同时，困扰中国临床研究的还有机制和体制的变化，这种变化与患者的质量、受教育程度均息息相关。
总之，这些多因素的原因共同导致临床研究在中国推行仍然十分艰难。但即便如此，我们团队经过过去将近15年的探索，证实这些因素是可以解决的。有好的idea，再有非常完美的科研设计，同样可以震撼全世界。
专家简介
陈绍良教授，南京医科大学附属南京第一医院、南京市第一医院、南京市心血管病医院副院长、心内科主任，主任医师，医学博士，教授，博士研究生导师。美国心脏病学院院士（FACC）、美国心血管造影与介入协会委员（FSCAI）、美国造影协会委员（FASA）、中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组委员、中国医师协会心血管内科医师分会常委、江苏省中西医结合学会心血管专业委员会副主任委员；部有突出贡献的中青年专家，享受政府特殊津贴。
心在线 专业平台专家打造
18221259202