这个迷宫似乎没有终点，挑战完第一个阶段的任务，就会点亮下一阶段的迷宫地图。有些人选择不断走进下一个迷宫地图，在一次次挑战中突破能力边界。
探索迷宫的过程中我们会不断碰壁，但如果原地踏步，越来越多的“危险”将从入口涌进，将我们吞噬。
多年以后，面对愈发复杂的网络攻击，大多数人将会回想起站在迷宫门口，选择走进去的那个遥远的决定。
回过头来看，或许应该思考的是：我们为什么要走进来？安全运营建设的「初心」是什么？
今天，深信服想回顾8年安全运营建设的探索之路，希望与你找到共鸣、找回「初心」。
01
探索之路
亦是技术的迭代发展之路
这是一段不断创新，又不断纠错改进的旅程。
从最开始整合安全设备告警的SIEM模式，到中期提升检测能力的NDR模式，再到当前以还原完整攻击故事线、提升实战化威胁对抗能力的XDR模式，深信服始终走在技术探索的前沿。
顺应技术的发展潮流，深信服完成三阶段安全运营建设，最终实现有效实战对抗的安全运营方案的逐步升级：
1. 采集资产信息和设备日志，构建立体防御能力
防御、检测、响应，是任何安全体系架构的核心，因此安全工作的第一步，是完成立体防御架构的搭建。
当时，我们有几十个海内外分支机构，数十万部署在各地数据中心、网络的服务器和终端资产，需要在互联网出口与办公网、研发网边界等部署大量安全设备。
我们先将34个数据中心，以及网络出口、服务器网段、核心资产，梳理出完整的攻击路径，并进行风险评估。
得益于网络防御技术日趋成熟，我们通过部署下一代防火墙AF、IPS等50多台各类安全设备，强化边界防护体系。
这时，我们考虑能否有一个平台，通过汇总展示所有防护设备的安全告警和事件，以提升工作效率。
我们收集了现网中所有防火墙、IPS等各类安全设备和服务器、交换机等网络设备的日志，通过SIEM技术满足基础威胁管理与合规需求。
然而，基于“二手数据”采集的SIEM技术，只是数据的简单糅合而缺乏关联分析，无法有效提升检测能力。
在实际工作中，噪音大、告警多，威胁难检出、难溯源、难响应的问题，依然没有得到有效解决。
2. 组件+服务，安全可感知，事件可闭环
随着网络复杂性愈演愈烈、网络弱点越来越多，利用边界防护设备阻止黑客进入内网的难度加强。“攻防不对等”的鸿沟日益拉大。
2018年，网络攻击的数量呈指数级增长，我们看到太多国际知名企业，乃至重大国际性活动都遭受黑客攻击。
我们深刻剖了这些事件暴露出的层层问题：
无法应对不断升级的攻击手段
APT攻击频发，事后检测成本增高。基于黑白名单、签名和规则特征的安全威胁发现手段，已不能应对不断发展的网络威胁和IT环境。
无法定位威胁根因
一旦发生安全事件时，我们常常因为缺乏终端数据关联分析，而无法定位到根因。
无法保障攻防对抗持续性
安全运营人员无法全天候值守，同时面对大量安全事件和告警分析工作，其精力完全难以招架。
为解决以上三个问题，我们分三个步骤建立起“SIP+端点防护+MSS”的方案：
STEP 1：强化威胁主动检测
我们开始着手从过去单一设备、单一方法、仅关注防御的安全体系，升级为基于全局视角，强化威胁检测、调查等能力，以应对不断变化的威胁。
以流量检测响应技术为核心，我们研发出安全感知管理平台SIP，并在集团节点部署了16台探针、6台SIP集群，将IP及资产关系进行导入，达到初步安全感知。
STEP 2：建立终端侧防护
面对全集团50+分支，日益增加的BYOD办公设备，建立终端安全体系迫在眉睫。
借助零信任方案的落地推广（点击跳转：深信服零信任的0号样板点），我们在集团1.5万个终端部署终端安全管理系统EDR、3个MGR管理端。
后续通过零信任与EDR的对接，我们做到人机对应，实现安全事件溯源快速精准定位到人。
STEP 3：服务闭环安全事件
为了解决攻防对抗连续性和人员精力的问题，安全托管服务MSS应运而生。我们将EDR、SIP接入MSS，以7*24小时持续在线服务，提供专家级能力支撑。
基于过往安全建设的持续投入，深信服安全运营体系能力不断加强，至此能有效满足常态化安全运营场景的各类需求。
18221259202