投影光源一直优化变更 哪种终“心头好”？
目前主流几大光源都在各自“擅长”的领域发挥着作用。传统灯泡光源目前的适用面很广，市场比重还很大；激光光源目前可以做到超高亮度，用于数字电影等专业领域和工程领域，近年来也开始涉猎家用领域(例如激光电视)；LED光源则主要应用于娱乐、微型随身投影设备等领域。
未来投影市场的竞争将更加激烈，不仅体现在品牌之间的竞争，更多是技术和光源方面的较量。就目前市面上的投影光源来说，各自的优缺点都很明显。只有在未来的时间里，谁能在技术上有较大突破或在自身的劣势上得到很大的改善，谁便能受到未来投影市场的青睐。今天我们就来分析一下目前主流的三种光源。
传统光源 劣势较大前景不容乐观
传统光源的本质主要是超高压汞灯和氙气灯，是目前发展时间最久，技术比较成熟的投影光源。适用面很广，涵盖了家用，商务，工程以及教育等各个领域。是目前投影机市场上比重较高的光源。基本上在教室以及会议室中见到的投影机都是传统光源的产品。
优势：传统光源是发展时间最长的一种光源，在技术上与其他光源相比更加成熟。同时传统光源的亮度高，最高可达上万流明。在色彩方面可调整的空间很大，使其适应面更广。最重要的一点是价格低廉，很大程度上降低了成本。目前传统光源主要应用在基础产品和高端产品之上，高端产品方面主要是因为其色彩表现好，所以在高端家庭影院还有灯泡光源的产品存在。
劣势：传统光源最大的缺点就是寿命短，正常使用情况下的寿命一般集中在4000—6000小时左右，与其他光源相比相差很多，而且在使用过程中有可能出现炸灯的现象出现。传统光源在使用过程中的衰减会使图像变暗变黄(如亮度衰减、色饱和度对比度降低等)，对于电影院这样的高要求的场所，不得不为此而更换灯泡，这也就造成了后期维护的成本很高。
未来发展趋势：传统光源虽然是目前主流光源之一，但竞争力远不如之前。传统光源仅存的一些优势在激光光源面前变得不足为奇。由于传统光源的技术已到瓶颈，劣势明显，很难有所突破。未来的传统光源或许将慢慢淡出我们的视线，市场份额也将逐渐减少。
LED光源 找准方向寻求更大突破
LED光源投影机的发展时间也很久远，其特是机身较小，便携性高，而且使用简单。目前LED光源投影机性能已经达到高清水平，特别是今年发布了几款亮度在1000流明左右以及拥有1080P高分辨率的产品。目前主流的LED光源投影机以几百流明高清投影机为主，得到了很多用户的认可，为小型商务、个人娱乐带来很大的便利。
优势：由于LED光源的成像结构上更加简单，有效缩小了投影机的体积和耗电，使LED光源投影机更加便携。同时LED光源的寿命较长，一般在上万小时左右。在色域方面的表现也很突出，在我们实测的LED光源微型投影机中，普遍的色域值都在90%以上，色彩表现很好。
劣势：亮度可以说LED光源投影机最大的弊端，亮度的问题始终很难突破。这是因为LED光源的技术瓶颈还比较明显，绿色LED的发光频率较低，散热问题比较的突出，加上成本也比较的昂贵，所以高亮的LED微型投影机一直难以出现。如果想要实现和普通灯泡光源一样的亮度，LED光源的产品体积需要更大，并且成本很高。
未来发展趋势：LED光源在亮度方面始终难以突破，正因为亮度难以提高也让自身本来的高色域表现并不尽如人意。虽说目前有HLD技术来提高LED光源的亮度，但提升亮度的同时也带来了更大的体积和更高的成本。这样便失去了LED光源的竞争优势。所以LED光源未来还是要把精力放在微型投影领域，争取做到更好、更精。
激光光源 投影未来发展的大趋势
激光光源可以说是这几年最受关注的投影光源。这两年来激光光源逐渐从专业领域走向日常生活领域。就目前大局来看，不管是传统的商务和教育市场，还是风头正盛的工程和家用市场，激光光源都有巨大的潜力可挖。
优势：激光光源具有波长可选择性大和光谱亮度高等特点，可以合成人眼所见自然界颜色90%以上的色域覆盖率，实现完美的色彩还原。同时，激光光源就有超高的亮度和较长的使用寿命，大大降低了后期的维护成本。
劣势：由于技术和成本问题，目前市面上主要使用的是单蓝色激光光源(RGB三色激光造价过高，仅在专业领域有所使用)，由于目前蓝色激光器出光波长略微短2-6个纳米的影响，蓝色有偏紫现象出现。虽说目前激光光源的色域很广，但是色彩准确性依旧没有达到应有的水平。还有就是定价过高，普及程度并不理想。
18221259202