真像阿拉丁神灯那样，特朗普每个愿望都能够实现吗？比如制造业回归和美国再工业化，前任总统奥巴马喊了几年都不见动静，在特朗普手里就能梦想成真了吗？
我觉得特朗普并不知道他在做什么——到底美国什么制造业跑了？美国制造业为什么要跑？
先来分析这两个问题：
其一：美国原来有什么制造业？美国的什么制造业跑了？其他国家的制造业有多少是从美国跑来的？
其二：美国制造业都跑到哪里了？美国制造业为什么要跑？
回答了这两个问题，我们就可以知道美国制造业回归有多少胜算了。首先来分析第一个问题：
二战后，美国可以说是工业门类最齐全的国家，基本什么都制造。从当时能体现国力重工业领域矿业开采、冶炼化工、机器汽车制造、电力电气、航天航空等到体现生活品质的各种轻工业制造，美国无所不有。
这些行业里，现在除了航天航空外，其他的都衰落了。严格来说，也不能说成衰落，而是其他国家原来没有，现在人家都自己发展起来了，而且发展还不错。比如日本、欧洲的汽车业，虽然美国公司在当地也有一定投资，但是基本不占主流。即使是在中国，美国的通用和福特也占不了多少市场份额。
二战后才发展起来的一些新兴制造业，其他国家跟美国是同步进行的，比如家电、电子、通信等行业，中、韩、欧、日、台都有重量级企业与美国为数不多的几家跨国公司竞争，而且在这些领域内美国几家公司也占不了多少份额。以消费类电子为例，还活着的几家美国公司，比如苹果、惠普、戴尔、思科把生产撤回美国，别的国家就必须从美国进口。
美国轻工业更是如此，鞋子、衣服、玩具、箱包这些东西，这些产业即使不转移，其他国家也会很快发展起来。对于这些以人力成本节约为主要竞争力的低端制造业，不发达国家天然具有优势，即使美国跨国公司不去投资，不做外包生产，其他国家的轻工业产品依然会出口到美国去，而且会把美国本土公司打垮。再说，也不是只有美国这些行业衰败了，所有发达国家除了意大利外，这些产业毫无例外都衰败了，败在中国和东南亚南亚国家手里。现在，这些产业在中国也开始衰败，这是大趋势。
第二个问题：美国制造业都跑到哪里了？美国制造业为什么要跑？
从投资的角度来看，一个公司要在国外投资建厂或找代工厂，肯定有两点原因：有利于开拓市场或者有利于节约成本。美国公司也概莫能外。
很明显，如果这些投资和外包订单回到美国，美国公司就会立即面临国外市场丢失和成本飙升，因为这是违反投资原则的。
所谓的美国制造业回归，根本就是一个伪命题。如果美国国内提供不了更好的投资条件，跨国公司把制造业带回美国就是自寻死路。
如果特朗普总统执意要让美国制造业回归呢？需要有什么条件呢？
1、更低的要素价格。这个事情，基本上美国说了不算。这主要取决于其他国家。随着中国和东亚国家纷纷跨入高收入国家，要素价格一直在上升，现在美国渐渐爷有了比较优势。有没有特朗普，都会有一部分制造业去美国投资，比如中国的福耀玻璃。
2、更好的人力资源。与东亚国家的产业工人比，美国产业工人质次价高几乎是公认的，特朗普无法用行政手段命令一个老板去雇佣一个不靠谱还很贵的工人。
3、更低的税收。特朗普的办法是“胡萝卜+大棒”，你回到美国生产就降低你的企业所得税，如果你不回来就增加你海外工厂回流美国的关税。这招会带来实实在在的效果，可以扭转投资逻辑。但如果美国实行这一政策，美国的竞争对手中、欧、日、韩等一定会采取反制措施，因为这是赤裸裸的贸易保护措施。
4、产业链配套。中国地方政府招商引资，效果最好的是对一个行业的全产业链引进，比如昆山、重庆对台湾电子行业的招商。孤立地引入一家企业，配套资源却在外，这是典型的来料加工。来料加工模式即使是在中国都早已经被淘汰了，在美国更不可能搞成。那么，美国还有做全产业链引进的机会吗？微乎其微。要配齐掌握全产业链技术和技能的人，美国不引进移民就根本办不到。
制造业在一个国家的兴起，无不是经过漫长的积累迭代以及产业工人的艰辛培养才能完成。欧洲是几百年，美国是100多年。东亚、中、日、韩稍微快点，也都经过了几十年的发展。制造业回归美国，本质是美国的再次工业化，美国基础比当年的中日韩要好，但也不是一蹴而就的事。而且美国再工业化，也不可能是世界上现有工业的空间转移，因为现存的工业布局是符合投资合理性的。
特朗普政府通过政策调整会起到一定作用，但是想根本翻盘，几无可能。美国的再工业化，只能在制造业变革的过程中跟上创新的步伐，慢慢在美国重建相应产业。制造业回归没有捷径可走，不是特朗普喊几嗓子就能够办到的。
18221259202