首先，“汝可吃鸡猪牛，不可吃猫狗”这样法律公平吗？要说贡献，牛能耕田，支撑农业，贡献不输，很多老农也不吃牛。若猫狗不能吃，凭什么牛倒霉该被吃？动保爱说生命平等，但是“立法”时，鸡猪牛的命一点也不平等。
再来，杀猫狗和杀鸡猪牛同是杀生。杀鸡猪牛的不用罚，只有杀猫狗要判刑。一样的行为，结果不同，有没有不正当差别待遇？新“动保法”，对动物不公平，对守法的人也不公平。
伤害动物处罚提高，甚至比伤人更重。企业违法操死人，法律重罚两万元；弄死猫狗，处罚两百万元。砂石车司机压死人，过失致死判2年；八仙尘爆死伤严重，业者目前判4年；动保法修正后，毒两只狗刑期最高到5年！保护人的法律不修正，伤动物比伤人罚更重，有没有违反比例原则？保护动物胜过保护人民？“立法”、“司法”资源该优先放在猫狗还是人身上？
《史记》纪载，楚庄王要以埋葬人类之礼埋葬爱马，被讽“何不比照国君埋葬呢？”成为千古笑谈。台湾若注重猫狗胜过注重人权，那就不是本世纪最先进“立法”，而是本世纪最大笑话了。
18221259202