摘要2015年12月底，在合肥市包河区某路段，一名幼儿从没有防护的人行天桥跌落，事故造成一名不满两岁男童小军受伤。孩子的父亲称之所以孩子从天桥直接掉落到马路上，正是因为该天桥上有好几处没有安装防护玻璃。
7月21日，合肥包河区法院审理了一起幼儿从人行天桥跌落的事故案件。2015年12月底，在合肥市包河区某路段，一名幼儿从没有防护的人行天桥跌落，事故造成一名不满两岁男童小军受伤。孩子的父亲称之所以孩子从天桥直接掉落到马路上，正是因为该天桥上有好几处没有安装防护玻璃。
小军的奶奶称，当天下午，她带着小军在某路段的的天桥上行走，在走下天桥的右侧扶手处没有玻璃，小军自己在前面跑，她跟在后面，正说着孩子等着奶奶，结果小军在前面一头栽了下去，小军摔下去的位置距离地面大约四五米的高度，小军当场摔晕，满脸是血。随即孩子被立即送往医院抢救。
因就责任划分及赔偿事宜未达成一致，孩子的监护人将该跳桥的发包方和管理者告上法庭。
发包方在庭审时辩称，其发包的该工程施工标段，系A公司施工，该工程在事故发生的时候尚未竣工，同时，发包方和A公司的有明确规定，如涉案事故与该工程有关，发包方对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，且小军作为无民事行为能力人，对事故的发生，其监护人应当承担主要责任。
而A公司认为，事发路段尚未进行竣工验收，也无法确定事发时是否存在玻璃缺失的情况，小军称其从天桥上掉落无事实依据，且和伤情明显不符，另小军系不满两周岁的幼儿，不论事故发生的地点和过程，其监护人明显未尽到监护义务，应当对小军损害的发生承担责任。
包河法院经审理认为：A公司作为道路工程施工方，在工程尚未竣工前应对该道路工程承担管理责任，事发的天桥因护栏玻璃缺失导致小军从护栏处跌落，造成人身损害，其管理者应承担相应的民事赔偿责任，但考虑到小军为完全无民事责任能力人，其监护人未尽到监护责任，放任未满两周岁的小军在天桥上行走、玩耍，存在一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。因小军为不满两周岁的幼儿，为充分保障未成年人的合法权益，体恤弱者、兼顾公平，法院酌定A公司应承担70%的赔偿责任，共计赔偿小军各项损失合计16000元。
18221259202